ת"א
בית משפט השלום אשקלון
|
11664-12-13
01/04/2014
|
בפני השופט:
עידו כפכפי
|
| - נגד - |
התובע:
איל מקיאג' קוסמטיקה (2013) בע"מ
|
הנתבע:
1. רעות לזמי
2. יהל בוחניק
|
|
החלטה
1.המבקשת עותרת להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב מכח תניית שיפוטי ייחודית בהסכמים בינה לבין המשיבות. עסקינן בתביעה לפיצוי בסך 113,800 ₪ המבוססת על הסכמים מיום 24.9.13 בין המשיבות למבקשת במסגרתם נרשמו לקורס לימוד איפור מקצועי.
לטענת המשיבות, מסרו המחאות בסך 13,800 ₪ אשר המבקשת סירבה להשיב להן למרות שלא עמדה בהתחייבויותיה החוזיות. יתרת סכום התביעה הינה לפיצויים בגין עוגמת נפש. בכתב התביעה נטען כי לבית המשפט סמכות מכח מקום ההתקשרות בסניף המבקשת באשקלון.
לטענת המבקשת, המשיבות התעלמות מסעיף 11.3 לחוזים ובו תניית שיפוט ייחודית לבתי המשפט בתל-אביב.
2.לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובות עולה כי דין הבקשה להתקבל. כתב התביעה המבוסס כולו על הפרת ההתחייבות בחוזים, מתעלם מתניית השיפוט בהסכם. לא מצאתי יסוד לטענה כי טענת הסמכות לא הועלתה בהזדמנות הראשונה שכן אין לראות בהעדר תגובה לצו הזמני שניתן כטיעון מטעם המבקשת.
המשיבות לא העלו כל טענה מכוחה יש להתעלם מתניית השיפוט בהסכמים. למרות שכתב התביעה כולל טענות שונות על תנאי מקפח בחוזה אחיד, לא נטענה בו או בתגובה לבקשה כל טענה ביחס לקיפוח בתניית השיפוט הנדונה.
למרות שתנייה כאמור מקימה את חזקת הקיפוח, נפסק כי יש לבחון התנייה במבחן ההרתעה מפני מימוש הזכות. (ע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4) 473 (2003), ע"א 6916/04 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה, 18.2.10).
המרחק בין אשקלון לתל-אביב אינו מרתיע מפני מימוש הזכות. יתרה מכך, עולה כי המשיבות בחרו להגיש תביעה בסכום משמעותי דבר המלמד כי אינן נרתעות ממאבק משפטי במבקשת.
אשר על כן אני מורה על העברת הדיון אל בית משפט השלום בתל-אביב. בנסיבות העניין, מאחר והמבקשת בחרה לעמוד על התדיינות מכח תניית שיפוט למרות שמקיימת פעילות באשקלון, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.